主犯和从犯口供涉案金额不一致怎么办

1.主犯与从犯口供的涉案金额不同时，司法机关不会仅看口供，会结合书证、物证等其他证据综合判断。若有合同、转账记录等书证能明确金额，就以书证为准。
2.若没有直接书证，司法机关会审查证据间的关联性与合理性。若从犯能证明主犯夸大或有虚报动机，从犯口供可信度会提高。
3.无法查明的部分金额，按疑罪从无、有利被告原则处理，不认定为犯罪金额。定案需形成完整证据链，综合考量确定金额。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法机关不会仅依主犯和从犯不一致的口供定案，而是结合其他证据综合判断。若有合同、转账记录等书证明确涉案金额，以书证为准。
2.缺乏直接书证时，司法机关会审查各证据关联性与合理性。若从犯能证明主犯夸大金额或主犯有虚报动机，从犯口供可信度提高。
3.对于无法查明的部分金额，依据疑罪从无、有利于被告人原则，不认定为犯罪金额。
4.定案需形成完整证据链，口供只是一部分，要综合考量确定最终涉案金额。

解决措施和建议：当事人应积极收集书证、视听资料等其他证据；司法机关在审查时要全面严谨，重视证据间的关联性与合理性，确保准确认定涉案金额。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）司法机关在主犯和从犯口供涉案金额不一致时，不会仅依靠口供定案。会结合书证、物证、视听资料等其他证据进行综合判断。当存在合同、转账记录等能明确涉案金额的书证时，以书证为准。
（2）若缺乏直接书证，司法机关会审查各证据之间的关联性与合理性。如果从犯能证明主犯夸大涉案金额或主犯有虚报动机，从犯口供可信度会提高。
（3）对于无法查明的部分金额，遵循疑罪从无、有利于被告人原则，不认定为犯罪金额。定案需形成完整证据链，口供只是其中一部分，需综合考量确定最终涉案金额。

提醒：涉案人员应如实提供证据和陈述事实，避免虚假陈述带来不利后果。不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
主犯和从犯口供涉案金额不一致时，司法机关不会单纯依据口供定案，会结合其他证据综合判断，无法查明部分依据疑罪从无、有利于被告人原则处理。
法律解析：
根据相关法律规定，司法定案需形成完整证据链，口供并非唯一依据。当主犯和从犯口供涉案金额不一致时，司法机关会先结合书证、物证、视听资料等其他证据进行综合判断。若存在合同、转账记录等能明确涉案金额的书证，会以书证为准。若缺乏直接书证，司法机关会审查各证据间的关联性与合理性。若从犯能证明主犯夸大涉案金额或主犯有虚报动机，从犯口供可信度会提高。对于无法查明的部分金额，按照疑罪从无、有利于被告人原则，不认定为犯罪金额。在涉及此类复杂情况时，证据的收集和判断十分关键。如果您在司法案件中遇到类似关于证据和涉案金额认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关面对主犯和从犯口供涉案金额不一致情况，先结合书证、物证、视听资料等其他证据综合判断，若有合同、转账记录等明确涉案金额的书证，以书证为准。
（二）缺乏直接书证时，审查各证据关联性与合理性，若从犯能证明主犯夸大或主犯有虚报动机，提高从犯口供可信度。
（三）对于无法查明的部分金额，依据疑罪从无、有利于被告人原则，不认定为犯罪金额，定案需形成完整证据链，综合考量确定最终涉案金额。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。